麦当劳靠卖汉堡赚钱？错！它的 4 大盈利模式，简单粗暴却赚翻了

很多人以为麦当劳就是开餐厅的，但其实不是。麦当劳靠什么赚钱？ 第一，麦当劳把每个餐厅开起来后都会卖掉。比如开一家餐厅，初始成本是 300 万，最后以 800 万卖出，赚差价。 第二，每个餐厅都要收 6% 的管理费。所以麦当劳不是 “开餐厅的”，而是 “服务餐厅的”。 第三，吸引很多人加盟，原材料都由麦当劳提供。这时，麦当劳就成了全世界最大的物料公司。 第四，房地产公司曾给麦当劳免费送地 —— 因为发现有麦当劳的地方很吸引客流。发现商机后，麦当劳开始租房赚房租，再到买地转卖赚差价。 麦当劳这种商业模式，4 个字概括就是：简单粗暴。 它在整个品牌供应链上掌握了主动权，因为跳出了传统 “通过主营产品赚差价” 的盈利模式。 可见，一流的企业是 “做行业” 的。仔细想想，你的生意不好是因为口味和服务不好吗？其实核心在于完整的商业模式，以及你有没有办法满足消费者无形的消费体验。你认同吗？认同的点赞！

• 共鸣
• 反常识
• 口播类
• 教育培训
• 观点型

暂无仿写关键词。

1.用 “反差画面” 打破固有认知 开篇镜头：先拍麦当劳餐厅里人们吃汉堡的热闹场景，配文 “你以为它靠卖汉堡赚钱？”，随后镜头一转，切到 “餐厅买卖合同”“管理费账单”“原材料供应链仓库”“房地产交易文件”，用动态箭头串联，直观展示 “非餐饮盈利” 的核心。 数据可视化：用柱状图对比 “汉堡利润” 与 “餐厅买卖、管理费、物料供应、房地产” 的利润占比，突出后者的压倒性优势，强化 “反常识” 感。 2.用 “流程动画” 拆解 4 大模式 制作简笔动画： 模式一：画一个餐厅图标，标注 “成本 300 万→售价 800 万”，用 “钱袋” 图标突出差价； 模式二：餐厅上方飘出 “6% 管理费” 的百分比符号，配文 “不管你赚多少，我都抽成”； 模式三：无数加盟店图标指向中央 “物料仓库”，显示 “统一供货，赚差价”； 模式四：麦当劳门店旁画出 “人流箭头”，延伸到 “租房合同”“地契”，体现 “房地产盈利逻辑”。 3.用 “现实对比” 引发思考 分屏展示：左侧是传统餐厅老板愁眉苦脸算 “食材成本”，右侧是麦当劳总部人员查看 “管理费到账”“房产增值” 报表，配文 “同样开餐厅，差距在模式”。 特写镜头：麦当劳门店外的 “客流聚集” 场景（如周边商铺因麦当劳而热闹），对比普通餐厅 “单打独斗” 的冷清，凸显 “无形消费体验” 的价值。 4.结尾引导互动 主播手持麦当劳汉堡提问：“你现在明白它为什么不担心‘口味不好’了吗？” 屏幕出现 “你的生意缺什么模式？” 的弹幕互动框，配合 “关注我，拆解更多赚钱套路” 的引导语，弹出点赞图标。

文案以 “麦当劳不是开餐厅的” 这一反常识观点切入，用 “4 大盈利模式” 的具体拆解打破大众认知，引发强烈好奇心。每个模式都用 “成本→收益” 的简单逻辑说明，让复杂的商业模式变得通俗易懂。通过对比 “传统餐饮赚差价” 与 “麦当劳全链条盈利”，提炼出 “一流企业做行业” 的核心观点，引导观众从 “产品思维” 转向 “模式思维”。内容贴近大众熟悉的品牌，易产生共鸣，兼具揭秘性和启发性，适合短视频传递商业认知。

大众以为 [知名品牌] 靠 [主营产品] 赚钱，实则靠 [隐藏盈利模式 1]、[模式 2]、[模式 3] 盈利，这些模式跳出了传统 “产品差价” 逻辑，在 [供应链 / 渠道 / 资源] 上掌握主动权。通过拆解其盈利结构，点出 “一流企业靠模式做行业，而非单一产品”，引发创业者对自身商业模式的反思。